Haber Özeti: 17 yaşındaki Batın Barlas Çeki’nin ölümüne neden olan kazada 2 yıl 6 ay hapis cezası alan Fatma Zehra Kınık Demir hakkındaki davada, anne Hasret Doğan maddi ve manevi zararlarının giderildiğini belirterek şikayetini ve istinaf başvurusunu geri çekti.
FATMA ZEHRA KINIK DAVASINDA ANNE NEDEN ŞİKAYETİNİ GERİ ÇEKTİ?
Eski Kızılay Başkanı Kerem Kınık‘ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir‘in karıştığı ölümlü trafik kazasında yargı süreci, mağdur ailesinin beklenmedik kararıyla rotasını değiştirdi. Daha önce verilen düşük hapis cezasına sert tepki gösteren ve “Bir canın bedeli bu mu?” diyerek isyan eden anne Hasret Doğan, mahkemeye sunduğu dilekçeyle tüm şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirdi.
Halk TV’den İsmail Saymaz‘ın ulaştığı bilgilere göre, 19 Şubat 2026 tarihinde sunulan dilekçede anne Doğan, maddi ve manevi tüm zararının karşılandığını ifade ederek sanıktan herhangi bir tazminat talebinin kalmadığını belirtti. Bu gelişme, davanın üst mahkemeye taşınması beklenen istinaf sürecini de fiilen sona erdirmiş oldu.
HASRET DOĞAN’IN DAHA ÖNCEKİ AÇIKLAMALARI NELERDİ?
Anne Hasret Doğan, 2025 yılının Aralık ayında açıklanan mahkeme kararı sonrasında adeta hukuk mücadelesi başlatmış ve verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını “komik” olarak nitelendirmişti. Trafikte işlenen suçlar için verilen cezaların caydırıcılıktan uzak olduğunu savunan Doğan, o dönemde şikayetinden vazgeçen diğer kişileri de “ölüme sebep olma suçuna ortak olmakla” suçlamıştı.
Geçmiş yıllardaki benzer trafik kazası davalarında, tarafların uzlaşması veya şikayetten vazgeçilmesi durumunda cezaların infaz rejimine etkisi tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bu vakada da annenin sert muhalefetinden vazgeçip “zararım giderildi” noktasına gelmesi, davanın toplumsal vicdandaki yansımasını farklı bir boyuta taşıdı.
BU KARAR DAVANIN SEYRİNİ NASIL ETKİLEYECEK?
Hasret Doğan’ın şikayetinden vazgeçmesi, Fatma Zehra Kınık Demir hakkındaki kesinleşmiş hükmün infazı ve hukuki sürecin tamamlanması anlamına geliyor. Mahkeme daha önce sanık hakkında bir yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve yurt dışı çıkış yasağının devamına karar vermişti. Şikayetin geri çekilmesiyle birlikte, aile kanadından gelecek olan itiraz yolu tamamen kapanmış oldu.
Toplumda büyük yankı uyandıran bu tür davalarda, kamu vicdanı ile hukuki uzlaşma arasındaki ince çizgi vatandaşlar tarafından yakından takip ediliyor. Özellikle genç bir hayatın son bulduğu kazalarda, maddi tazminatın şikayetten vazgeçme gerekçesi olması, benzer dosyalar için de bir emsal teşkil etme riski taşıyor.
TRAFİK KAZALARINDA CEZASIZLIK ALGISI MI OLUŞUYOR?
Türkiye’de son yıllarda artış gösteren ölümlü trafik kazalarında, sanıkların aldıkları düşük cezalar sık sık kamuoyunun gündemine geliyor. 2023 yılında meydana gelen bu kazada olduğu gibi, taksirle ölüme sebebiyet verme suçlarında verilen cezaların infaz sürelerinin kısalığı, mağdur ailelerin adalete olan güvenini sarsıyor. Uzmanlar, Türk Ceza Kanunu ve İnfaz Yasası çerçevesinde bu tür suçların “yatarı” olan cezalara dönüştürülmemesini eleştiriyor.
Hukukçular, şikayetten vazgeçilse dahi kamu davasının devam ettiğini ancak mağdur tarafın rızasının hakim takdirinde önemli bir rol oynadığını hatırlatıyor. Geçmişte Kerem Kınık‘ın istifasıyla sonuçlanan süreçlerin ardından kızının davasındaki bu son gelişme, dosyanın tamamen kapanmasına giden yolu açmış görünüyor.